Видеонаблюдение: вчера, сегодня, …завтра

«У кого нет прошлого, тот не имеет будущего», – эту мысль Экзюпери я адресую тому, кто склонен во всем и везде видеть «неумолимый прогресс», проповедуя лозунг: «Нынче все по-другому!».

К истории обращаться полезно всегда. Для того чтобы спрогнозировать хоть какое-то движение вперед, потому что, не имея направление вектора развития, пусть и уникальные, и беспрецедентные усилия могут направить весь процесс совсем не туда. В результате при всех инновационных товарах и технологиях никакого развития не получим. Можем и вовсе назад отскочить. Еще не увидели такой тенденции в безопасности, как таковой? А вот я все чаще замечаю.

Чуть более четверти века назад началось наше массовое видеонаблюдение. Массовым оно стало сейчас, а тогда только закладывался его фундамент. Революционное изменение среды за истекший период – появление интернета. Все остальное – это уже производные разных порядков от этой информационной революции. Главная радость и одновременно главная беда не только нашего рынка, но и общества в целом. Все же не случайно в Китае, ставящем перед собой мировые амбициозные задачи, каждый вход в интернет возможен только по паспорту.

В начале нашего пути интернета не было. Зато были фундаментальные базовые знания. Без них невозможно было в принципе закрепиться в этой среде. Рынок наш однозначно признавался одним из самых образованных и самых интеллигентных. Вся информация размещалась исключительно в официальных и признанных рынком СМИ, количество которых было ограничено, а сами СМИ были хорошо известны всем участникам. Как со стороны предложения, так и со стороны спроса. Если информация, размещаемая в журнале, не носила рекламный характер, за ее достоверность отвечало само СМИ в лице главного редактора. А посему такая информация тщательно проверялась до публикации. В случае любых спорных моментов оппоненты могли выступить на той же информационной площадке.

Действительно имели место споры, в результате которых вырабатывалось некое общее мнение. И мнение правильное. Поскольку всякая попытка манипулировать сознанием потребителя в свою пользу сразу получала адекватный ответ со стороны и конкурента, и рыночного сообщества. Рынок развивался. И развивался именно вперед в плане удовлетворения потребности клиента. Имело место формирование потребности со стороны рынка, но формирование это касалось технического воплощения объективной конечной потребности.

Но…Появился интернет. Появилась полная и неограниченная свобода информации. Чтобы раньше выступить с собственной информацией в СМИ, требовалось и пройти проверку этой информации, и подготовить ее в надлежащем для восприятия виде, и, в конце концов, заплатить за это. Теперь этого не требуется. И на всех нас обрушилось разом даже не море, а цунами информации. От кого угодно, какой угодно, в каком угодно виде. Нам говорят, что это чуть ли не прорыв в общественном прогрессе. Радостей действительно появилось много. Не признавать это было бы глупо.

Но появились и беды.

Беда первая – ущербность информации

Сама произвольная форма подачи заставляет эту информацию все более и более сокращать, поскольку потребитель информации объективно будет склоняться к ее минимизации – меньше изучать при казалось бы одинаковом результате. Есть действительно необходимый объем. Но кто-то по собственному разумению решил его уменьшить, и у этого кого-то информация стала более востребованной. Пришел еще кто-то и выдал собственный, более короткий, вариант. Так американцы дошли до изложения «Войны и мира» на 19 страницах. Правда, тогда еще не было интернета, они это сделали в печатном виде. Насколько американская «Война и мир» соответствует толстовскому варианту? Думаю, понятно. И появляется официальный термин «фрагментарное мышление». То есть, отсутствие стройности и изложения, а, значит, и понимания сути вопроса.

Второе. Качество самой информации

Настоящие знания вовсю и активно стали подменяться собственным представлением о предмете изложения. Даже википедию каждый может корректировать по собственному видению предмета. На самом деле, в интернетепод вывеской информации можно найти не только безграмотные, но и откровенно опасные вещи.

Никто весь этот ворох информации не редактирует, никто никак не ранжирует, не оценивает. Сама структура подачи запросто может исключать в принципе какие-либо оценочные мнения по данному вопросу в самом месте размещения информации. 

Отсутствие фундаментальных изначальных знаний не позволяет пользователю самому расставить какие-либо фильтры. А массовость не позволяет объективно рассмотреть все возможные варианты, их может быть тысячи, а то и десятки тысяч. 

Как правило, большинство ограничивается только первой страницей, открывшейся в поисковике. А то и первыми строками.

Беда третья: рынок начинает осознавать, что работать с неграмотным клиентом ему проще

Это без сомнения позиция временщика, тем не менее, она стала весьма распространенной. Рынок намерено перестает давать те знания своему клиенту, которые способствуют росту его грамотности. А сам клиент эти знания не ищет, – во-первых, не знает, что под этим понимать, во-вторых, не уходит за границы все того же интернета, который контролируется рынком; за ключевые понятия начинают выдаваться те, на которых фирме проще и выгоднее работать. Даже идущие вразрез с по-настоящему значимыми параметрами. Начинаются всевозможные комбинации по размещению такой искаженной информации на первых позициях поисковиков.

Вместо формирования потребности на основе максимальной грамотности клиента рынок переходит на позиции манипулирования его сознанием в своих собственных, чисто коммерческих, целях. В результате ни о каком-либо удовлетворении объективной потребности речи уже не идет, она в принципе не может быть удовлетворена при таком подходе. Она всего лишь является тем ядром, вокруг которого на всевозможных орбитах строится процесс манипулирования сознанием.

Это приобрело массовый характер на всех массовых рынках. На рынках по-настоящему профессиональных, которыми являются по моему мнению те, где потребитель по-прежнему диктует рынку свои четко сформулированные предпочтения на основании своих действительно фундаментальных и профессиональных знаний, ситуация иная. Но все эти рынки как-то очень резко ушли в очень явно выраженный другой ценовой сегмент. Дескать, раз ты такой умный и сам знаешь, что хочешь, плати намного больше. Или умных стало настолько меньше, что затевать под них массовый рынок не выгодно? Если разумность стала эксклюзивом, то и рынок для таких потребителей будет эксклюзивным, а, значит, дорогим. А для всех остальных – «и так сойдет».

В общем, как говорил Мюллер в фильме «Семнадцать мгновений весны»: «Никому нельзя верить! Даже самому себе! Мне – можете!». Вот мне – действительно можете.

Как и когда мы перестали быть рынком профессиональным? Ведь были! Очень многие сегодняшние рыночные предложения лет 15-20 назад в лучшем случае были бы просто подняты на смех. А сегодня – пожалуйста. Искренне удивляешься, как подобное может в принципе продаваться? Кто виноват в таком положении дел на нашем рынке? Ответ, по-моему, однозначен – потребитель. Который … «сам обманываться рад!». Потому что исключил из цепочки своих взаимоотношений с рынком технических средств структуру собственно безопасности.

Возвращаемся к истории

На выставках 90-х годов вовсю были представлены структуры, занимающиеся и анализом рисков, и силовой защитой, и вооружением, и моделями реагирования. Выставлялись даже всевозможные кинологические подразделения. Если сегодня спросить наших экспонентов относительно тех же анализов рисков, с чего, собственно, и начинается проектирование системы, или относительно моделей реагирования, временного фактора в безопасности, абсолютное большинство окажется в полном недоумении. Более смелые начнут оперировать какими-нибудь фантазиями, подчерпнутыми из детективных сериалов.

Тем не менее, рынок сам предложил подобные «укороченные» взаимоотношения с потребителем. А потребитель массово согласился. Благо, есть теперь интернет – все можно узнать там. Мой любимый пример – исключить из взаимоотношений пациента и фармаколога собственно врача. Диагноз можно нынче и по интернету поставить. Вот примерно уровень такого диагноза в сравнении с работой грамотного врача и отражает ситуацию представления о безопасности сегодня во взаимоотношениях клиента и рынка ТСБ. Чем такое массово заканчивается, думаю, понятно всем.

Бесспорно, где-то грамотные структуры собственно безопасности остались. Однако уровень взаимодействия их с рынком ТСБ упал на порядки. Или скрываются они за завесами всевозможных секретностей? Но страдают от этого, на самом деле, все – рынок идет не по пути по-настоящему востребованных технических решений, а в основном – собственных фантазий. А потребитель, пусть и представленный настоящими структурами безопасности, вынужден подстраиваться и как-то адаптироваться к этим техническим решениям, вместо того, чтобы изначально определять пути продвижения рынка. Но чаще всего дело ограничивается прямым контактом потребителя и рынка ТСБ.

И те, и другие искренне убеждены, что обладают полным набором знаний. Ну, а в итоге рынок манипулирует своим клиентом в своих рыночных целях, никак не озадачиваясь собственно безопасностью. Потому что у него исключительно рыночные цели.

Что мы натвори ли за четверть века? Экскурс в историю

А теперь давайте перейдем от теоретической части к наглядной демонстрации, что же в своем развитии мы за четверть века наворотили, как еще можно «включить» голову, осмыслив ситуацию с позиции клиента в свою пользу? Просто не люблю я, когда кого- нибудь обманывают, когда сталкиваюсь с подобным, всякий раз во мне возникает желание обманщика разоблачить.

Вспоминаем системы 25-летней давности. 

Принципиальные характеристики оборудования.
Сигнал в стандарте PAL, максимально возможное разрешение – 550 ТВЛ (для молодежи – горизонтальных телевизионных линий), хотя в своих обманах рынок, как мы тут вспоминали с одним коллегой, «добрался» в конце концов в своих рекламных заверениях аж до 950, чего, конечно, быть не может просто по физике процесса.

Зато дальность передачи непосредственно от камеры до поста приема без какой-либо промежуточной магистральной аппаратуры достигала 2,2 км без ощутимых и значимых потерь и искажений. То есть, между камерой и постом располагался только кабель типа «витая пара». Для предельных дальностей это был кабель ТППэп, а при расстояниях до 1000 метров этим кабелем мог быть даже полевой кабель П-274, который руками невозможно разорвать, по которому танк может проехать.

В начале пути камеры были исключительно черно-белые, зато все знали, что несомненный их плюс – другой порядок чувствительности в сравнении с цветными, выше разрешающая способность при прочих равных. Нет необходимости разделения по составляющим – R G B – отсюда и очевидность преимущества. Если кто не в курсе, видоискатель по-настоящему профессиональных видеокамер, цены на которые начинаются от 500 000 рулей, зачастую по-прежнему является черно-белым.

На приемном конце – от простейшего коммутатора и далее по степени усложнения – квадратор, мультиплексор. Далее – монитор. Самый массовый – 12-дюймовый. Под квадратор уже 17- дюймовый. Под мультиплексор уже 22-24 дюйма (указан размер диагонали экрана).

Ну, и аппаратура регистрации. Всегда самый дорогой элемент всей системы – так называемый охранный видеомагнитофон. На одну 180-минутную кассету можно было записать от 3-х до 132 (кажется) часов видео. Конечно, увеличение времени записи достигалось очень ощутимым «прореживанием» исходного видео (мог быть и один кадр за несколько секунд вместо исходных 25 к/с).

Магнитофон в любом случае представлял собой весьма сложную, прежде всего, механику. Оттого всегда был дорогим элементом. Думаю, в условиях сегодняшнего производства цена его по-прежнему осталась бы на том же уровне, если не возросла – в отличие от электроники механика сегодня со временем только дорожает при одном и том же уровне исполнения.

Поэтому функцию регистрации «в лице» видеомагнитофона и мультиплексора системы того времени содержали отнюдь не всегда. Но при, конечно же, весьма и весьма низких для сегодняшнего времени параметрах, таких, как разрешающая способность камер и параметры самой дорогой для своего времени системы регистрации, вся техника имела перед нынешней неоспоримое преимущество – она изначально создавалась и предназначалась исключительно для целей нашего рынка. Как по возможным условиям эксплуатации (сюда и климатическую защиту отнесем, и надежность), так и по ориентации на конкретного пользователя – отнюдь не системного администратора. Образно говоря, имела одну кнопку, причем только красного цвета. И оттого системы исправно работали. Представляете, тут выяснилось, что по сей день работает система, установленная нами в порту 20 лет назад.

Итак, одна из характерных черт систем данного этапа – самая дорогая ее часть – видеорегистрация. Поэтому выставлять рынку этот момент в качестве приоритетного на данном этапе было бы очень тяжело в своих предложениях. Системы видеонаблюдения работали именно в режиме наблюдения – сидели операторы-охранники, в тепле и комфорте. Смотрели и тут же реагировали в режиме действительно on-line. Потому что другого режима не было.

Оцифровкой сигнала рынок начал заниматься очень давно. Еще в эпоху расцвета аналогового видео. Изначально под задачи передачи видеосигнала на сравнительно большие расстояния. Такая задача стояла очень остро. Два неоспоримых преимущества цифровой передачи – сигнал по мере затухания можно восстанавливать в первоначальном виде без каких-либо искажений (если только «0» от «1» аппаратура различает, считайте, что сигнал у вас полноценный – усиливайте и отправляйте дальше), без уменьшения соотношения сигнал/шум по мере увеличения количества ретрансляций. С аналоговым сигналом такое не пройдет, дальности объективно ограничены. Ну, и кроме того, оцифровка сигнала решает вопрос борьбы с помехами, представляющими очень серьезную проблему для передачи аналогового сигнала, занимающего широкий непрерывный частотный спектр. Задачи оцифровки и передачи решались на данном этапе. Однако скорость передачи данных и стоимость аппаратуры не позволяли создать хоть какую-то конкуренцию системам передачи сигнала аналогового.

Да, и здравый смысл торжествовал – 2 км – куда уж больше? Что отправили по линии передачи, то и получили на приеме. Искажений ни глаз не видит, ни аппаратура не воспринимает. Здравые люди еще и дополнительный пост на этих 2 км располагали – понимали, что еще и реагировать надо, а для этого для начала добежать. Работы над передачей аналогового сигнала на эти хоть и ограниченные, но очень даже приличные для системы расстояния, привели к созданию весьма качественной аппаратуры за вполне здравые деньги. Самым дорогим элементом в системе оставалась система регистрации. Потом по цене следовала камера. А аппаратура передачи (кабель в расчет не берем – он будет в любой кабельной системе, при сравнительном анализе мы его условно сократим, даже пренебрежем ценовой разницей) – самое дешевое звено системы.

А вот по части записи, тут с цифровым сигналом намного проще. Нагромождения высокоточной механики уже не требуется. Объективно, все несравненно дешевле получится.

Сначала возникли на рынке платы так называемого видеозахвата – их устанавливали в компьютер, а на них подавали видеосигнал. А потом и отдельные изделия – видеорегистраторы – стали появляться в их цифровом воплощении. По себестоимости эти вещи были, конечно, существенно дешевле аналоговых видеомагнитофонов. Тем не менее, есть такое понятие, как потребительская стоимость. И рынку падать в цене сразу ниже потребительской стоимости никакого резона нет. Напротив, пока не пошла острая конкуренция в этой нише, надо активно проводить политику «снятия сливок».

Появились понятия PC-based- и Non pc-based-системы – то есть, на базе компьютера и не содержащие в своем составе компьютера.

Но… это based не заставляет задуматься? Не повеяло еще вмешательством рынка поставщика/производителя во всю идеологию системы? Система базируется на определенной аппаратуре записи. Запись и запись. В эпоху видеомагнитофонов она вообще была на от силы 10% систем. И жили они, и работали вовсе без записи. И даже не знали, что они ни на чем не базированы. В воздухе, что ли, висели?

Пошла конкуренция этих двух направлений. Бесконечно «снимать сливки» не получится. Те, что pc-based, раз уж на компьютере имеем цифровой сигнал, стали предлагать все, что придумали и сумели с этим сигналом сделать. Это так сказать прообраз нынешней видеаналитики. Начинали с простейших детекторов движения, а пришли к идентификации лиц и даже детекторам намерений. Особо не вдаваясь в намерения пользователя. 

Функции таких систем росли по экспоненте – просто завести сигнал в компьютер могли очень многие. Дальше пойдет конкуренция, как и кто с этим сигналом сумел повыпендриваться. Правда, и количество каналов, и все эти задуманные разработчиками функции требовали все больших и больших компьютерных мощностей. А, значит, все больших и больших денег клиента. Хоть и нет высокоточной механики, но цены на подобные комплексы превысили стоимость видеомагнитофона многократно. Ну, так и функций зато – не чета «видаку».

Востребованность этих функций – это уже другой вопрос. Вопрос исключительно клиента. Но у того уже собственно структура безопасности, как промежуточное звено его взаимоотношений с нашим рынком, стремительно стала исчезать. Поэтому, «крутизна» систем, их «инновационное совершенство» стало определяться зачастую именно потенциальными возможностями этих уже целых компьютерных комплексов.

Востребованность этих возможностей в реальной системе – на этом внимание в принципе никогда не заострялось. То, что идет работа с записью, что событие уже состоялось, а надо было бы, чтобы его не было вовсе, если по уму, об этом рынок не сообщал никогда. Ну, и исчезла стандартная «красная кнопка», рассчитанная на реального пользователя. Тот, кто умел только стрелять и бить морду, как сказал нам про себя однажды один начальник службы безопасности, нередко вообще не знал, с какой стороны подходить к этому компьютерному комплексу.

В свою очередь, non pc-based должны были как-то отвоевывать себе место под солнцем. Прекрасно сознавая эту дельту между себестоимостью и продажной ценой, они стали бороться с компьютерщиками мощнейшей ценовой конкуренцией.

Ну, и многие стандартные функции, реализованные в компьютерных программах, стали сразу прописывать в своем «железе». Появились многоканальные цифровые видеорегистраторы с очень даже привлекательной и доступной ценой, которых более чем хватало для абсолютного большинства стандартных задач. Такая система видеорегистрации уже перестала быть самым дорогим элементом системы, если привести цену на один канал.

Цифровая фототехника уже давно существовала на этот момент. С некоторым «потолком» разрешающей способности. И «потолок» этот непрерывно поднимался – 5 МПикс, 10 Мпикс,12, 15 и далее – уже и не знаю, до какой величины нынче дошло (лично мне «за глаза» 17 МПикс, но при матрице 17,5х23 мм – об этом позже).

Что такое «живое видео»? Это те же фотографии, но снимаемые последовательно и непрерывно со скоростью не ниже 25 кадров в секунду. И с такой же скоростью просматриваемые. Получить одиночное изображение в высоком разрешении, сделать снимок и дождаться, пока он запишется на цифровой носитель – это не проблема. А вот делать такие снимки с заданной скоростью и с такой же скоростью считывать их с матрицы и записывать на носитель – вот тут есть, над чем долго и упорно работать. Прежде всего, цифровой сигнал необходимо сжать по некоему алгоритму. Как с форматом RAW, в котором один кадр «весит» около 25 Мб, ничего не получится. Стали создавать такие алгоритмы. 

В общем, почти сразу с появлением цифровых фотокамер появились и цифровые видеокамеры. Конечно, разрешение их в силу указанных проблем очень и очень отличается от возможностей фото. Тем не менее, оно изначально выше аналоговых 550 ТВЛ и неуклонно пошло расти во времени. Естественно, на нашем рынке все это появилось тоже по мере развития видео отрасли в целом – HD (1280х720 р), потом Full HD (1920х1080 р), потом 4К (4096 х 3072 р). На сегодня пока имеем потолок т.н. разрешение 8К – 7680 х 4320 р. Это, конечно, уже не на нашем рынке. Это на рынке профессиональных видеокамер для видеосъемки. А все, что до 4К включительно, имеем уже и у нас. Что с этим делать и как оно вообще реализуется, об этом наш рынок умалчивает – ищите ответы на других рынках, где иные конечные цели. Или дочитайте статью до конца.

Запись «на борту», реализованная во всех бытовых и профессиональных видеокамерах для целей видеосъемки для указанных разрешений, на сегодня никаких технических проблем не представляет. Далее за видеокамерой следует канал передачи. Возможность передачи видео будет напрямую зависеть от скорости передачи данных по этому каналу.

Но параллельно на рынке компьютерных технологий развивались и компьютерные сети. И как только скорость передачи по сети стала позволять передавать видео (конечно, сигнал, причем сжатый, сначала конвертируется по некоему сетевому протоколу), вот тут-то и прогремел на весь рынок лозунг «All over IP». Если честно, сразу же только на основании этого лозунга можно делать вывод об откровенном и неприкрытом манипулировании сознанием клиента со стороны рынка.

Во-первых, клиента не спросили вовсе. Какие у него объекты, какие у него задачи? Что он хочет получить в конечном итоге? Зачем, скажем, для видеоконтроля дворовой территории надо на этой территории строить сначала компьютерную сеть? «All over», и все тут.

Во-вторых, нет, пожалуй, ни одного другого рынка, который бы набрался наглости и просто отменил разом в одном лозунге весь свой многолетний (а у кого-то и многовековой) опыт в угоду вновь открывшимся технологиям. Вон, концерн BMW не гнушается выпускать и велосипеды. Понятно, что в действительности подобного не бывает и быть не может. Но, просто не красиво и не в меру нагло для, откровенно говоря, юного рынка. Зато это массово ударило по сознанию потребителя, у которого, как мы отметили ранее, отсутствует «подушка безопасности» между ним и рынком ТСБ в виде самих структур безопасности, и он уже идет за рынком, как ослик на веревочке. Сказали «IP», значит, «IP».

К чему пришли

Два бесспорных довода в пользу этого IP – возможность передать видеосигнал в высоком разрешении и практически бесконечная дальность передачи. Ну, а если учесть, что весь интернет – это отлаженные сети, уже охватившие земной шар практически целиком, то вот она – бесконечная дальность в готовом виде. Это есть на самом деле. А вот в какой мере, когда и в каком виде это может быть востребовано, это на информационных ресурсах нашего рынка если и есть, то очень и очень глубоко зарыто. Ежели в интернете искать, сразу говорю, проще найти на информационных площадках других рынков, которые сумели остаться профессиональными. К тому же надо знать, где искать.

Ну, и невредно понимать, что главный идеолог этой информационной атаки вовсе не рынок безопасности. А рынок компьютерных технологий, блестяще реализовавший маркетинговую стратегию своего развития, привнеся свои товары, свои технологии, свои услуги на рынок другой. Если наш изначальный рынок технических средств от своих еще классических старинных заказчиков от безопасности имел о собственно безопасности хоть какое-то представление, научился чему-то на своем опыте, пусть и на некоем начальном уровне, то компьютерные ребята этим вопросом вообще никогда не озадачивались. Зато любые фантастические идеи реализовывать могут. А это всегда впечатляет – красивые фокусы на компьютерных экранах.

Плат видеозахвата больше не требуется – компьютер уже в сети, в этой же сети и все камеры системы. Весь вопрос только в параметрах самого компьютера – чем его возможности больше, тем он, конечно, дороже – прямое развитие рынка. Придумывай новые задачи, создавай под них более мощное «железо» и продавай. И «железо», и программный продукт. С последним и вовсе замечательно – мизерные вложения в производственные мощности при огромной отдаче.

Помните? «Идеи становятся реальной силой, когда они овладевают массами!» - В.И. Ленин.

Массами идеи действительно овладели. Благо, до фундаментальных знаний массам добраться теперь очень и очень трудно. Да и как узнать, какие они – эти базовые знания, если всевозможных других знаний просто море на просторах интернета – от текстовых до видеоклипов – миллионы страниц на тысячах порталов – жизни не хватит, чтобы все изучить. Но никто не расскажет, не покажет, чему надо верить и куда смотреть?

Бедный наш «пациент». Мало того, что наедине с фармацевтом уже многие годы существовал, так еще и фармацевт сменился, который хоть что-то знал про болезни пациента. А этот новый знает только свои лекарства и предлагает их от всех болезней, не ведая, какими эти болезни бывают.

Но осталась еще и старая гвардия «фармацевтов», которая решила, что повышение разрешающей способности камер, это, в принципе, неплохо. Знающие, кстати, и необходимые «дозы» этого лекарства. Знающие физику классического аналогового видеосигнала. Знающие клиента рынка, которому нужна по возможности «одна кнопка красного цвета». И … были разработаны новые стандарты нового, но по-прежнему аналогового, видеосигнала высокого разрешения АHD, CVI, TVI.

Естественно, спектр видеосигнала существенно вырос. Так для стандарта AHD он составляет 16,8 Мгц (для сигнала PAL – 6 Мгц). Для CVI и TVI еще больше. Кстати, стандарт CVI является закрытым и применяется только с аппаратурой его разработчика – фирмы Dahua. Естественно, с ростом частоты затухание в кабеле очень существенно увеличиваются. Дальности передачи по объективным причинам уменьшаются в сравнении с аналоговым сигналом PAL. Появилась и аппаратура передачи аналогового сигнала высокой четкости по витой паре, что обеспечивает защиту сигнала от возможных наводок в этом уже существенно расширенном спектре. Однако дальность передачи без потерь и искажений неизбежно уменьшилась. Для разрешения 2 Мп (1920х1080) дальность передачи составляет 600 метров; для разрешения 1,3 Мп (1920х720) – 1100 метров. Много это или мало по дальности, хватит для применения или нет? Для оценки этого уже надо применять голову и базовые знания. А что по части разрешения? С IP-камерами можно и 4К передать. И опять, вот он момент применения базовых знаний – насколько надо и сколько за это будет заплачено?

Зато аналоговая передача исключит возможные задержки, свойственные передачи цифрового сигнала по сети, которые могут составлять 1-2 секунды. Насколько это приемлемо, надо выяснять у временного фактора безопасности, который и вовсе уже за пределами понимания рынка. Не будет периодического разваливания картинки на квадратики. И опять о допустимости этого потребителю спросить стало не у кого. 

А вот то, что при аналоговой передаче в отличие от цифровой никакой промежуточной аппаратуры для передачи на указанные расстояния не потребуется, вот это точно – только передатчик у камеры (даже в корпусе самой камеры) и приемник прямо перед регистратором или прямо перед монитором. И системного администратора не потребуется, чтобы включить камеру и прописать ее в системе, а нередко потом систему и обслуживать.

Есть все те же структурные элементы системы – камера – канал передачи – приемная аппаратура. Но значимость и стоимость этих элементов очень поменялась во времени.

Удешевление электроники – это объективный процесс всего и везде. Даже IP-камеры высокого разрешения стоят сегодня не дороже аналоговых камер 15-летней давности. С немаловажной ремаркой – видеокамеры нашего рынка. Аппаратура видеозаписи из некогда самого дорого элемента системы превратилась в «копеечную» - вот тут действительно внедрение цифровых технологий сработало исключительно в плюс. И плюс поистине революционный. А вот с каналом передачи все случилось наоборот.

Даже взяв аналоговый сигнал высокого разрешения в 2 Мп и его передачу на 600 метров, нам потребуется аппаратура, стоимостью около $70. Причем, уже имеющая в своем составе все элементы защиты от возможных опасных наводок в этой длинной линии. Аппаратуру питания и кабель мы учитывать не будем, так как и то, и другое потребуется в обоих сравниваемых вариантах.

Теперь для IP-камеры. По витой паре мы можем передать сетевой сигнал максимум на 100 метров. Далее сигнал надо восстановить и отправить снова. Нам потребуется минимум 5 точек ретрансляции. Аппаратура ретрансляции будет стоить около $150.

Для пяти точек на аппаратуре ретрансляции придется разориться на $750. К тому же к каждой точке ретрансляции надо подвести питание. И по уму, установить аппаратуру защиты – аж 12 устройств по линии, каждое около $20-25. Поэтому, конечно, на такие расстояния сеть строится уже исключительно на волоконно-оптических линиях. Тем не менее, и само оптоволокно, и технологии его прокладки и подключения, и всевозможные необходимые кроссы – цена получится очень ощутимой. И это всего для одной камеры. 

А если это целая система, то на линии появятся сетевые коммутаторы, все та же аппаратура защиты, кроссы, аппаратура питания, защитные устройства – целые магистральные комплексы на каждые 4-8 камер. И каждый такой комплекс еще должен иметь климатическую защиту в виде термошкафа. По той простой причине, что вся эта магистральная аппаратура пришла к нам с рынка компьютерных технологий, который в основном работал по конторам и офисам, по банкам и бизнес-центрам, и специально для улиц подобную аппаратуру никогда не разрабатывал.

В общем, если такой структурный элемент системы, как видеорегистрация, упал в цене на порядок, то магистральная аппаратура стала стоить на порядок, а то и порядки (в зависимости от дальности) дороже.

Вот такие, наряду с техническими, произошли структурные изменения наших систем.

Окончание – в следующем номере.